笑话一则

话说，有个领袖A举办了谈话会，号称要听到每个人的声音，然后，B利用这机会来询问领袖A，突然，C跑出来要掌掴B，两个人立刻被拉开，后来，领袖A要两个人握手言和。

隔天，领袖A说只是讨论激烈而已，反而C说他觉得自己没有错，只是教B礼貌而已。B也不想追究责任。

看似一场闹剧可以落幕了，我们也可以拿来一笑置之而不理，可是我看到这则故事时，内心却有一股火，严重地抵触我的价值观。

先说C，打了人却可以坦荡荡地说自己在教人礼貌？他想传达的是什么讯息呢？一个把自己的地位放得比较高的位置，推广的是阶级概念，要C自认为低于他的B要降服，站在高处的他可以使用暴力，以暴力来教导低于他的人，倡导的是什么？要B感到害怕？还是要警惕像B的人？

再说领袖A，看似民主的谈话会，却在发生掌掴事件后采取握手言和的方法，然后说只是讨论激烈，让被掌掴的委屈求全，让掌掴人可以免于责任，代表什么？一方面想当民主又和善的领袖，一方面又害怕民主对自己的危险，台面上民主，台底下却稳固化阶级概念。

最后谈B了，被掌掴后还要被说没礼貌，是心甘情愿和好，还是背后也带着种种地恐惧和担心，因此，决定和好呢？和好，代表着什么？承认这个阶级模式吗？还是恐吓教育成功呢？





#大人的世界很宫心机
#我还是高喊我不想长大！